Первым шагом является проверка выхода источника питания IPAD, когда он работает;
Непосредственно проверяя напряжение выходного порта IPAD, чтобы убедиться, что источник питания в норме; путем тестирования мы обнаружили, что значение напряжения, измеренное на конце источника, составляет около 3,4 В (измерение полосы пропускания 500 МГц) с размахом 29 мВ, что является очень стабильным источником питания;
Таким образом, проблема источника питания может быть исключена. Далее непосредственно измеряем напряжение на выводе питания SDVCC карты MicroSD после прохождения всего модуля;
Когда мы проверили точки на картинке, мы обнаружили, что на высокочастотном импульсном источнике питания были значительные помехи, из-за чего напряжение превышало диапазон, требуемый спецификацией, с максимальным значением 3,814 В и пиковым значением. -пиковое значение 854мВ;
Но когда мы устанавливаем осциллограф на полосу пропускания 20 МГц, высокочастотный импульсный источник питания становится очень хорошим, полностью в пределах диапазона требований к источнику питания;
В этом процессе тестирования высокочастотного импульсного источника питания измеряются не пульсации высокочастотного импульсного источника питания, а шум. Подобно этому типу измерения напряжения высокочастотного импульсного источника питания, если тест выполняется в соответствии с ограниченной полосой пропускания 20 МГц, это приведет к неправильной оценке анализа измерений (поскольку действительно существует относительно большое колебание шума/напряжения), а передние - Концевая фильтрация осциллографа приведет к тому, что сам продукт будет существовать. Шум отфильтровывается; поэтому для тестирования мы используем полную полосу пропускания 500 МГц;
Однако действительно ли описанный выше метод испытаний отражает уровень шума изделия? Кроме того, насколько будут искажены результаты измерений при тестировании со стандартными пассивными пробниками? В пределах допустимого? Требуется дополнительная проверка;
Мы измеряли одни и те же контрольные точки с разными контурами заземления. Тестовая петля с пружинным заземлением уменьшает обратный путь сигнала, и результат теста будет лучше, чем у исходного стандарта 6 дюймов, но разница между ними невелика, и измеренное максимальное значение 3,8 В кажется неточный (суждение из опыта); Я также узнал во время обучения работе с осциллографом, что стандартный пассивный щуп осциллографа 10:1 внесет большое отклонение в измерение сигнала, а затухание 10:1 увеличит минимальный уровень шума осциллографа в 10 раз. ; Поэтому мы будем использовать коаксиальный кабель 50 Ом с затуханием 1:1 для повторного измерения продукта, чтобы убедиться, что реальное состояние продукта точно отражено, чтобы проанализировать результаты испытаний, как показано на следующем рисунке:
Использование коаксиального кабеля 1:1 может сократить путь передачи сигнала. Кроме того, осциллограф напрямую настроен на затухание 1:1, что позволяет избежать усиления минимального уровня шума осциллографа программным алгоритмом, что обеспечивает наиболее точные результаты измерений;
Используя результаты испытаний коаксиального кабеля, максимальное значение составляет 3,645 В, что на 0,169 В отличается от измеренного значения с использованием пассивного пробника 3,814 В. Видно, что когда требуется очень точное измерение, для измерения следует выбирать коаксиальный кабель, чтобы свести к минимуму погрешность измерения.
