Почему электронные микроскопы не могут заменить световые микроскопы
Электронный микроскоп использует принцип электронной оптики, заменяя световой луч и оптическую линзу электронным лучом и электронной линзой, так что тонкая структура материала отображается при очень большом увеличении. Он намного лучше, чем оптический микроскоп, но электронный микроскоп должен работать в условиях вакуума, поэтому трудно наблюдать за живыми организмами, а облучение электронным лучом также наносит биологическим образцам радиационное повреждение, поэтому он не может полностью заменить оптический микроскоп, да и стоимость у них не одинакова, подходит для работы, объем работ тоже не тот. Надеюсь, мой ответ поможет вам.
Электронный микроскоп не может полностью заменить оптический микроскоп по следующим причинам:
1. Электронный микроскоп относится к оптическим микроскопам, основанным на добавлении ПЗС-матрицы, дисплея или компьютерных аксессуаров, о которых можно сказать только видеомикроскоп, весь процесс визуализации ПЗС-матрицы вместо человеческого глаза. Поскольку видеоизображение, электронное увеличение является ложным усилением, а также на пикселях, светочувствительном эффекте и других факторах, разница с человеческим глазом слишком велика, поэтому с эффектом визуального микроскопа разница слишком велика;
2. Существует самая важная причина: ПЗС-матрица относится к плоскости изображений, а человеческий глаз, особенно бинокулярное наблюдение, создает сильное ощущение трехмерности, поскольку эффект глубины резкости с двумя контрастами слишком велик;
3. Электронный микроскоп в основном выражается как электронный сканирующий микроскоп, эффект этого микроскопа будет намного лучше, чем общий эффект оптической микроскопии, но из-за высокой цены так мало применений и промышленности.
