Обсуждение ошибки теста анализатора влажности
В последнее время некоторые пользователи заметили, что при использовании инфракрасных или галогенных влагомеров для проверки содержания влаги в твердых образцах возникает определенная ошибка в результатах отчета об испытаниях на влажность, предоставленном пользователем или поставщиком. Сомневаясь в точности прибора, также скептически отношусь к обоснованию тестирования методов анализа влажности. После общения с техническим персоналом нашей компании основное суждение о проблеме и суть проблемы:
1. После тестирования одного и того же образца экспресс-анализаторами влажности разных типов результаты находятся в пределах нормы погрешности, что в принципе исключает сомнения в точности прибора.
2. Внимательно расспросите других пользователей об ошибке в результатах испытаний на влажность и обнаружите, что метод испытаний другой стороны заключается в использовании объемного метода Карла Фишера или метода Кулона для определения содержания влаги в образце. Результат часто ниже.
3. Пользователь не может судить о наличии в образце других летучих растворителей, кроме воды.
Подводя итог, можно сказать, что основная причина ошибок при тестировании пользовательских образцов заключается в том, что помимо воды в пользовательских образцах присутствуют и другие летучие растворители. В то же время, в зависимости от различных температур испытаний, произойдут и другие изменения. .
Мы знаем, что принцип тестирования инфракрасного или галогенного быстрого анализатора влажности заключается в методе нагрева и потери веса, который заключается в испарении влаги из образца путем нагревания до определенной температуры, а затем в вычислении процентного содержания влаги в образце в соответствии с расчетная функция электронных весов. Результаты и точность определяются точностью электронных весов. Конечно, скорость и равномерность метода нагрева также должны влиять на точность определения влажности образца. В настоящее время, поскольку скорость нагрева и однородность галогенного нагревателя превосходят метод инфракрасного нагрева, и нет большой разницы в цене, галогенный быстрый анализатор влажности постепенно продвигается.
Если в образце есть другие летучие растворители, мы также улетучим летучие растворители при нагревании летучей воды, поэтому часть потери веса не отражает точное содержание воды, поэтому в это время используйте быстрое определение влажности. неточен при определении содержания влаги в образце, и чем выше содержание летучего растворителя, тем больше погрешность.
Если вы столкнулись с такой ситуацией, мы рекомендуем пользователям использовать волюметрический метод Карла Фишера или кулонометрический метод для проверки содержания воды в образце. Поскольку реактив Карла Фишера реагирует только с водой, он позволяет избежать влияния других растворителей на содержание воды в испытуемом образце. Результаты, проверенные этим методом, должны быть точными. Конечно, в зависимости от свойств твердого образца могут применяться разные методы. Если образец растворен в метаноле, относительно удобно использовать объемный метод. Если твердый образец не растворяется в метаноле, используют кулонометрический метод и вместе с ним устанавливают газификатор твердого вещества.
Безусловно, инфракрасные или галогенные влагомеры широко используются в различных отраслях промышленности и признаны всеми благодаря быстродействию, удобству и высокой точности. Однако из-за требований к образцу он имеет определенные ограничения. Поэтому, когда пользователи выбирают анализатор влажности, они могут понять физические и химические свойства образцов, которые они хотят протестировать, и наличие каких-либо примесей, чтобы уменьшить ненужные проблемы, связанные с покупкой инструментов.
