Почему электронный микроскоп не может заменить оптический микроскоп?
Электронные микроскопы используют принцип электронной оптики, заменяя балки и оптические линзы на электронные лучи и линзы, чтобы изобразить тонкие структуры вещества при очень высоком увеличении. Хотя его разрешение намного выше, чем у оптических микроскопов, электронные микроскопы трудно наблюдать за живыми организмами из -за их необходимости работать в вакуумных условиях, а облучение электронных балок также может вызвать повреждение излучения биологическим образцам. Следовательно, они не могут полностью заменить оптические микроскопы, и их затраты и подходящие рабочие диапазоны также различны. Я надеюсь, что мой ответ может быть вам полезен.
Причины, по которым электронные микроскопы не могут полностью заменить оптические микроскопы, заключаются в следующем:
1. Электронные микроскопы основаны на оптических микроскопах и добавляют аксессуары, такие как ПЗС, экраны дисплея или компьютеры. Это может быть описано только как видео микроскопы, где CCD заменяет человеческий глаз на протяжении всего процесса визуализации. Поскольку в видеоизображениях электронное увеличение принадлежит виртуальному увеличению, и с точки зрения пикселей, фоточувствительных эффектов и других факторов, оно слишком отличается от человеческого глаза, поэтому он слишком сильно отличается от эффекта визуального микроскопа;
2. Другая важная причина заключается в том, что ПЗС принадлежит к плоской визуализации, в то время как человеческий глаз, особенно в бинокулярном наблюдении, вызывает сильное чувство трехмерного. Это причина, по которой эффект глубины полевых двух слишком велика по сравнению;
3. Электронные микроскопы в основном представлены в виде электронных сканирующих микроскопов, которые имеют гораздо лучшие эффекты, чем общие оптические микроскопы. Однако из -за их высокой стоимости они редко используются в промышленности.
