Почему электронные микроскопы не должны заменить световые микроскопы
Электронные микроскопы используют принцип электронной оптики, заменяя световые лучи и оптические линзы электронными лучами и электронными линзами, так что тонкие структуры веществ могут быть отображены при очень больших увеличениях. Хотя его разрешающая способность намного лучше, чем у оптических микроскопов, в электронных микроскопах трудно наблюдать за живыми организмами, потому что они должны работать в условиях вакуума, а облучение электронными лучами также повреждает биологические образцы, поэтому они не могут полностью заменить оптические микроскопы. Микроскопы, да и стоимость у них не та, объем работ не тот. Надеюсь, мой ответ поможет вам.
Электронные микроскопы не могут полностью заменить оптические микроскопы по следующим причинам:
1. Электронные микроскопы относятся к оптическим микроскопам и добавляют ПЗС, экран дисплея или компьютерные аксессуары на основе оптических микроскопов. Это можно назвать только видеомикроскопом. В течение всего процесса визуализации ПЗС заменяет человеческий глаз. Поскольку в видеоизображении электронное увеличение является виртуальным увеличением, а с точки зрения пикселей, светочувствительных эффектов и других факторов оно слишком отличается от человеческого глаза, поэтому эффект слишком отличается от визуального микроскопа;
2. Есть еще одна наиболее важная причина: ПЗС-матрица относится к планарной визуализации, и человеческий глаз, особенно в случае бинокулярного наблюдения, будет создавать сильное трехмерное ощущение, что является причиной того, что контрастный эффект двух слишком велик. ;
3. Электронные микроскопы в основном выражаются как сканирующие электронные микроскопы. Эффект такого микроскопа намного лучше, чем у обычных оптических микроскопов, но из-за его высокой цены он редко используется в промышленности.
