Почему световые микроскопы не должны заменяться электронными микроскопами
Используя принцип электронной оптики, чтобы заменить световые лучи и оптические линзы электронными лучами и электронными линзами, электронные микроскопы могут рассматривать крошечные структуры веществ при очень больших увеличениях. Тот факт, что электронные микроскопы должны работать в вакууме и что облучение электронными лучами наносит вред биологическому материалу, не позволяет им полностью заменить оптические микроскопы, несмотря на то, что их разрешающая способность намного выше, чем у оптических микроскопов. Микроскопы не одинаковы ни по цене, ни по объему работы. Я надеюсь, что вы можете использовать мой ответ.
По следующим причинам электронные микроскопы не могут полностью заменить оптические микроскопы.
1. Электронные микроскопы — это оптические микроскопы с ПЗС-матрицами, ЖК-экранами или другими компьютерными дополнениями. Его можно назвать только видеомикроскопом. ПЗС-матрицы заменяют человеческий глаз во время всего процесса визуализации. Поскольку электронное увеличение в видеоизображении является виртуальным увеличением и слишком отличается от человеческого глаза с точки зрения пикселей, светочувствительных эффектов и других элементов, воздействие слишком отличается от воздействия визуального микроскопа;
2. Еще один очень важный фактор заключается в том, что, хотя ПЗС-матрица используется для плоскостного изображения, человеческий глаз, особенно при просмотре в бинокль, создает сильный трехмерный эффект, поэтому контраст между ними слишком велик;
3. Сканирующие электронные микроскопы являются наиболее распространенной формой электронных микроскопов. Этот тип микроскопа дает гораздо лучший эффект, чем стандартные оптические микроскопы, хотя в промышленности он используется гораздо реже из-за его непомерной стоимости.
